Vous avez dit concertation ?

27.11.2011 par admin.

Au Conseil Municipal du 15 septembre, nous n’avons pas pris part au vote sur l’itinéraire de la sortie SUD du Champ Daguet et la position du pont sur le canal. Pourquoi ?

Un peu d’histoire

Ce pont avait été prévu à 300 m de l’écluse Robinson. Aux municipales 2008, notre groupe, comme la Majorité actuelle, s’est prononcé contre ce choix pour préserver le site.
Depuis 2008, nous avons régulièrement demandé d’ouvrir ce dossier : pour nous, 4 ou 5 ans étaient nécessaires pour réaliser ce projet (études techniques et urbaines, échanges avec les habitants, enquête d’utilité publique et réalisation).
La Majorité a préféré établir d’abord le plan local de Déplacement, avec le cabinet EGIS, qui a identifié 4 itinéraires de sortie du Champ Daguet, dénommés 1, 1bis (le meilleur sous réserve de maitrise foncière), 2 et 3. Au printemps 2011, l’étude technico-financière est confiée au cabinet SAFEGE.

Accélération brutale…

Le 7 septembre, en commission, est présenté l’itinéraire retenu, le 3 bis ! Peu d’informations nous sont remises, pas de comparaison argumentée, ni de présentation du rapport SAFEGE. Le 10 septembre, nous recevons un projet de délibération avec un autre itinéraire ! La veille du Conseil, correction avec retour du 3 bis. Face à cette confusion, nous demandons au Maire de reporter la délibération, le temps de nous communiquer les rapports d’étude et d’y retravailler en commission. Refus catégorique du Maire. Nous nous sommes retirés du vote.
Nous ne recevrons le rapport SAFEGE (promis par le Maire pour le lendemain du Conseil) que 3 semaines plus tard.

Marche arrière toute

Début octobre, les habitants du Champ Daguet exprimaient avec force leur totale opposition au projet, suite à l’affichage dans le bulletin municipal d’octobre d’une “Nouvelle Entrée de Ville”. À la fin du funeste* Conseil Municipal du 27 octobre, ils ont clairement manifesté leur désaccord sur l’itinéraire proposé et le Maire a initié un très beau rétropédalage …

Si la Majorité avait associé sérieusement l’Opposition à la décision et ouvert la concertation avec les habitants concernés avant sa publication, elle aurait peut-être évité une suspicion qui va maintenant rendre les choses bien plus compliquées.

* Le 27 octobre, la Majorité a tourné le dos à 9 communes voisines et au centre aquatique intercommunal, pour une piscine solitaire à la Ricoquais, bien plus petite par ses prestations, bien plus coûteuse pour la Commune et pour longtemps, avec, en plus, le risque d’augmenter les flux de circulation dans le secteur. Un choix que nous condamnons.

   >>>>>>   TOUT sur la PISCINE  >>>>>>

Posté dans Pont & Accès SUD Champ Daguet, Urbanisme, Le Mensuel, nos articles, Actualités | Aucun commentaire »